När staten kommer med ”fakta”…

Idag kan man läsa en artikel på DN med rubriken ”Myterna om invandringen på nätet måste ifrågasättas”. Artikeln bygger på den nya hemsida som regeringen lagt ut om ”tolerans”. Här listas 13 myter om invandringen och de bemöts med fakta påstår de. Nu är det ju så att all fakta är inte sann. Det mesta kan vridas och vändas på, eller rent av utelämnas, så sanningen blir inte hel. Överst på sidan finns ett citat från herr statsminister.

Den oerhörda tragedi som drabbade vårt broderland Norge den 22 juli måste ge oss ny kraft att arbeta för öppenhet och tolerans i våra samhällen, samtidigt som varje form av extremism måste motverkas.

Vi vet ju alla vilka det är som står för öppenhet och tolerans och vilka det gäller. Bara citatet visar på hur tvetydigt det är. Att jämföra nationella med Anders Bering Brevik är ytterligare en form av statens förvridna sanning. Vi nationella står betydligt längre ifrån ABB än vad herr statsminister själv gör.

Myt 1: Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land.

Påståendet är direkt felaktigt. I dag är knappt 15 procent av befolkningen född i ett annat land. Statistiska Centralbyrån räknar med en näst intill oförändrad andel i framtiden, andelen beräknas öka till 16,5 procent 2050.

I grunden bygger myten på att personer med utländsk bakgrund aldrig blir svenskar och att det skulle vara ett problem om människor har en bakgrund i ett annat land. Det är också värt att notera att den enskilt största gruppen invandrare 2010 var hemvändande svenskar, som stod för en femtedel av invandringen.

Siffran att det är 16,5% 2050 gäller bara ”befolkningen född i ett annat land”. De barn som föds i Sverige med invandrande föräldrar räknas alltså INTE in i denna siffra. Är man svensk för att man föds i Sverige? Skulle jag vara Afrikan om jag hade fötts i Afrika? Deras fakta är alltså tom. Den är selektiv och visar inte en hel sanning. Men det är ju inget nytt att regeringen menar att svensk, det blir man så fort man kommit över gränsen. Det är väl egentligen bara vi som ser oss som svenskar som inte är det. För då finns inga svenskar och ingen svenskhet.

Myt 2: De flesta så kallade flyktingar saknar flyktingskäl.

En stor del av de flyktingar som kommit till Sverige de senaste åren har kommit från länder som Irak, Afghanistan och Somalia, länder som är hårt drabbade av krig och konflikter. År 2010 beviljades 9 978 asylsökande personer permanent uppehållstillstånd. Av dem hade 91 procent antingen skyddsskäl eller flyktingskäl.

Som skyddsbehövande räknas bland annat människor som löper risk att straffas med döden, utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling och människor som löper allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt. Utöver dem som ansöker om asyl här i landet tar Sverige dessutom, i samarbete med FN-organet UNHCR, emot ett par tusen kvotflyktingar varje år. Den som hävdar att kategorin skyddsbehövande inte ska kunna ges en fristad i Sverige menar således att vi ska kasta ut människor som riskerar tortyr eller dödsstraff.

Här menar regeringen att vi ska blint lita på det de personer som kommer hit säger. Att de ljuger är ju absolut inte tänkbart! Eller? Att personer som kommer från andra länder i Afrika säger att de kommer från Somalia bara för de VET att då har de asylskäl. Att det kommer ”ensamkommande flyktingbarn” som senare visar sig vara allt annat än både barn OCH ensamma, eller att personer från andra länder kommer hit och skaffar barn med en svensk tjej, för att då få stanna och sedan lämnar denna tjej och hämtar hit sin familj. Ja, dessa sanningar glömde vi visst att berätta om IGEN! Att sen köra med skuldbeläggande om att vi som inte vill ha hit invandrare är onda och vill skicka dem i döden. Ja den är ju även den en klassiker. Eftersom jag vet hur systemet utnyttjas och att personer faktiskt INTE kommer bli dödade eller torterade så biter inte den på mig. Jag är dock inte känslokall och ond. Jag önskar inte livet ur personer. Men, de som kommer hit är inte de som faktiskt behöver hjälp i sina hemländer. För de som verkligen skulle behöva hjälp har aldrig en chans att ens ta sig hit. Så det är bara bullshit!

Myt 3: Sverige är på väg att bli ett muslimskt land.

Uppskattningsvis lever några hundratusen personer i Sverige som har sin bakgrund i huvudsakligen muslimska länder. Den siffran säger emellertid inte något om huruvida personen är religiös eller inte. Av integritetsskäl för vi inga register över religiös tillhörighet, kultur eller etnicitet i Sverige. Det kan dock konstateras att de muslimska trossamfunden sammanlagt har runt 110 000 medlemmar, vilket endast utgör drygt en procent av Sveriges befolkning.

Även här vänds och vrids det på siffror. Siffran ökar självklart även den med de barn som föds i Sverige av muslimska föräldrar. Vi har religionsfrihet i Sverige. Och om några svenskar skulle vilja konvertera till islam, så får de väl göra detta. Men det är inte svenskar som är muslimer. Det är ickesvenska invandrare som inte har rätt att vara här. Och det stora problemet är att vi svenskar i vårt egna land allt mer ska anpassa oss till denna minoritet. Vart tog VÅR religionsfrihet vägen?

Myt 4: Barnen får inte sjunga nationalsången och skolavslutningar får inte hållas i kyrkan.

Skolor får ha avslutningar i kyrkan vilket också sker på många håll. I den nya läroplanen för grundskolan som gäller från 2011 är det till och med krav att eleverna ska lära sig såväl nationalsången som ett antal vanliga psalmer. Att undervisningen ska vara icke-konfessionell, det vill säga fri från religiösa inslag, har gällt länge och har ingen koppling till invandringen. Friskolor får ha konfessionell inriktning, där deltagande i konfessionella inslag ska vara frivilligt.

Här besvaras egentligen inte myten alls. För att dra ett exempel till min skolgång som var på 90-talet så fick vi INTE sjunga nationalsången på nationaldagen från mitten av 90-talet. I musikundervisningen skulle vi dock lära oss nationalsången och hade den i läxa när jag gick i 7e klass. Detta dock endast för att läraren tyckte att det var något alla svenskar skulle kunna. Att det står i den nya läroplanen från 2011 att elever ska kunna nationalsången har mindre betydelse när den inte får sjungas på nationaldagen för att invandrare kan känna sig kränkta. Som brukar vara den stående förklaringen till varför vi inte fick fira eller firar nationaldagen. Praktiskt nog är ju nationaldagen en helgdag nu för tiden så skolorna slipper ta tag i detta problem längre. Vilken tur! I DN står det även att det är rektorerna på skolorna som bestämmer om skolavslutningarna ska vara i kyrkan eller inte. Detta säger ju praktiskt taget ingenting när rektorerna i dagens samhälle är ytterst påverkade av vad som är politiskt korrekt. Att skolorna FÅR ha avslutningar i kyrkan blir således en mycket meningslös sanning när det i verkligheten är mycket mer komplex än så.

Myt 5: Skolorna får inte längre servera fläskkött.

Det finns inga politiska beslut eller riktlinjer om vilken sorts kött som ska serveras i skolor och förskolor. Några förskolor har beslutat att inte servera fläskkött, men de tillhör undantagen. Anledningen till det är att många av barnen som går där inte äter det.

Vet inte om någon någonsin sagt att skolorna inte får servera fläskkött så var de fått denna myt ifrån vet jag inte. Att det diskuterats om de skolor som slutat servera det är jag däremot medveten om. Problemet är väl igen inte vad skolorna FÅR göra, utan vad de faktiskt gör. När jag gick i skolan så fick man äta det som serverades, eller låta bli och gå hungrig. Att besluta om att sluta servera fläskkött drabbar ju således de som äter detta, det vill säga svenska barn.

Myt 6: Judarna kontrollerar medier och politik i Sverige, USA och flera andra länder.

Påståenden om judiska konspirationer har cirkulerat i Sverige och i Europa i århundraden och bygger på synen av judarna som ett kollektiv. I Sverige, USA och många andra länder ägs radio- och tevekanaler av en rad olika företag. Denna spridning garanterar att varken någon grupp eller särintresse kan kontrollera debatten.

Det här är väldigt intressant. Och inte en punkt som DN tog upp i sin artikel ens. Att judar äger stor del av den media som finns i Sverige behöver man inte vara Einstein för att ta reda på. Se bara på Bonnierkoncernen och vad de äger. Att statens TV inte är judisk spelar mindre roll när den går i de judiska ledbanden som statens allmänna propagandaorgan. Att inte någon grupp eller särintresse kontrollerar debatten är en direkt lögn. Nu har det dessutom tillkommit en utredning för att göra allt för att Nationell Idag inte ska kunna få presstöd i framtiden. Det säger väl allt egentligen.

Myt 7: Sverige anpassar sig till kvinnofientliga traditioner.

Det stämmer inte. Regeringen för en mycket aktiv politik mot de tendenser som finns i Sverige till hedersrelaterat våld och förtryck, barnäktenskap, tvångsäktenskap och andra företeelser som strider mot individens rättigheter.

Vad ska man säga? I mina ögon är slöjor, burkor, niquaber och allt vad de heter kvinnofientligt. Och kan väl inte säga att det förs någon politik mot förbjudande av dessa. Snarare tvärs om när till och med poliser ska få ha slöja. Det är egentligen ganska intressant att en regering som är väldigt feministisk å ena sidan tillåter en religion som är allt annat än feministisk å andra sidan.

Myt 8: Invandringen har lett till en våg av kriminalitet.

Av naturliga skäl finns alltid en stor osäkerhet i statistik om kriminalitet. Många brott anmäls aldrig och många av de brott som anmäls klaras inte upp. Ett sätt att försöka mäta och jämföra över tid och mellan länder är enkätundersökningar där de svarande får uppge om de utsatts för brott det senaste året. I den statistik Brottsförebyggande rådet hänvisar till kan man se att Sverige inte sticker ut jämfört med liknande länder. Det är lika många eller fler som uppger att de har utsatts för brott i en del länder med lägre invandring, till exempel Danmark och Norge. Invandring tycks därför inte vara en avgörande faktor i en jämförelse av antalet brott mellan länder.

Den överrepresentation som finns bland utlandsfödda i brottsstatistiken beror bland annat på att det är många unga män som kommer till Sverige, en grupp som normalt är överrepresenterad i statistiken. Även faktorer som arbetslöshet och låg utbildningsnivå spelar in. I sammanhanget är det viktigt att poängtera att den absoluta majoriteten utrikes födda, precis som den absoluta majoriteten svenskfödda, aldrig begår brott.

Brott ska alltid bekämpas och den ansvarige ska ställas till svars. Men när en enskild invandrare begår brott ska vi aldrig skuldbelägga hela gruppen utrikes födda.

Det här är sån dum rappakalja att jag blir egentligen bara irriterad. Se bara på våldtäkterna och framförallt då gruppvåldtäkter och överfallsvåldtäkter. Där är majoriteten om inte alla utförda av icke etniska svenskar. Och skylla detta på arbetslöshet och låg utbildning!?? Självklart finns det kriminella bland etniska svenskar och det finns ickekriminella bland invandrare. Poängen är ändå, utan invandrare skulle överfallsvåldtäkter och gruppvåldtäkter inte vara ett existerande fenomen inom Sveriges gränser längre. Och det bara vad gäller den brottsligheten. Drogrelaterade brott skulle garanterat också minska, så även gängvåld, stölder, misshandel m.m. Utvisa kriminella invandrare DIREKT!

Myt 9: Invandringen kostar Sverige tiotals miljarder kronor varje år.

De nationalekonomiska studier som gjorts av invandring har tittat på effekter på till exempel tillväxt, handel, företagande, löner och offentliga finanser. Det finns inget självklart sätt att foga samman dessa olika perspektiv till ett svar.

Vissa studier av invandring i USA och Japan pekar på svagt positiva effekter på tillväxten, men det finns även studier som pekar på svagt negativa effekter. Studier av den fria rörligheten inom EU pekar på vissa positiva effekter på tillväxten. Flera studier pekar på att invandring leder till ökad handel med invandrarnas ursprungsländer. Andelen företagare är högre bland utrikes födda än bland inrikes födda och utrikes födda har fler anställda per företag. Det finns teorier om att öppna och toleranta samhällen är mer uppfinningsrika, och Sverige ligger också i topp i flera internationella index över innovationsklimat.

Det är inte helt klart hur invandringen påverkar de offentliga finanserna. De beräkningar som finns visar på större kostnader än intäkter. Två viktiga saker som påverkar beräkningarna är hur gamla människor är när de kommer till Sverige och hur stor andel som arbetar. En förbättrad integration kan ge stora positiva effekter. Det bör också noteras att beräkningarna handlar om offentliga intäkter och utgifter på individnivå. De positiva effekterna som invandring har på samhällsekonomin som helhet genom ökad tillväxt, handel och företagande ingår inte.

Sammantaget kan vi se att Sverige, i likhet med till exempel Kanada och Australien, har kunnat kombinera en förhållandevis hög invandring med en god ekonomisk utveckling. Vi står oss väl såväl när det gäller mått på ekonomisk produktion som bredare välfärdsmått.

Det finns andra studier som visar andra siffror. Självklart måste staten framhålla hur positivt det är för ekonomin med invandring. Att det är enorma summor pengar som går till bidrag för arbetslösa invandrare, bostadsbidrag, barnbidrag, utbildningar som kostar pengar, mm mm. Den lilla petitessen kan vi givetvis sopa under mattan. Precis som allt negativt som handlar om invandringen. Jag undrar om inte finansministern och co behöver ta en kurs i matematik?

Myt 10: Invandringen leder till lönedumpning.

Få svenska studier har gjorts som har kunnat visa på invandringens effekt på lönerna bland den infödda befolkningen. En svensk studie visar på mycket små positiva effekter av invandring på inföddas inkomster. Andra svenska forskare har visat att 90-talets invandring till Sverige inte hade någon effekt på lönespridningen.

Myt 11: Invandrarna tar jobben från svenskar.

Invandring bidrar ofta positivt till arbetsmarknaden genom att kompensera för underskott av inhemsk arbetskraft inom vissa yrken och genom att bidra till att skapa fler jobb. I dag kan vi exempelvis se att ungefär en av fyra läkare och tandläkare i Sverige är födda i ett annat land.

På lång sikt är det främst utbudet av arbetskraft som bestämmer sysselsättningen. Dessutom visar forskning att invandring bidrar till ökad utrikeshandel och därmed ökad tillväxt genom att personer med utländsk bakgrund besitter goda kunskaper om bland annat affärskultur, politik och språk i sina tidigare hemländer.

Självklart tar invandrare jobb från svenskar. Utan invandrare hade svenskar kunnat ha de jobben istället. Fast det klart så kanske det inte behövs 25% av tandläkarna när de papperslösa inte får gratis tandvård längre? Hur många invandrare skapar egentligen mer jobb? Inte lika många som behöver jobb. Det är ingen bra ekvation direkt.

Myt 12: Om man ifrågasätter invandrings- och integrationspolitiken så blir man stämplad som rasist.

Få frågor debatteras så ofta och så livligt som integrations- och migrationspolitik. Politiska debatter kan ibland hetta till rejält. Den som argumenterar med hjälp av rasistiska och främlingsfientliga myter möter ofta starka, berättigade motreaktioner.

Jag undrar om personer som fått rasiststämpeln håller med i detta? De som förlorat jobb, bostad, vänner och familj för att de inte tycker det som är politiskt korrekt. Undrar om Emma i England håller med? Undrar om de som blivit dömda för HMF håller med? Varför finns ens HMF-lagen när den inte gäller för alla? Vi som inte argumenterad med rasistiska myter utan bara ifrågasätter och tycker annorlunda, vi blir också mötta med starka motreaktioner som knappast är berättigade. När vi svenskar möter på rasism för att vi är svenska och vita, då är det ingen som kommer med starka BERÄTTIGADE motreaktioner.

Myt 13: Det finns en tyst majoritet som anser att invandringspolitiken är en katastrof.

När Eurostat nyligen mätte hur invånarna i ett antal europeiska storstäder ser på invandrarna var det 88 procent av stockholmarna som instämde eller instämde starkt i påståendet att invandrare är bra för staden. 72 procent av Malmöborna instämde eller instämde starkt i samma påstående. I 2010 års SOM-undersökning från Göteborgs universitet anger en lägre andel av befolkningen än någonsin, 42 procent, att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar i Sverige.

Sanningen är selektiv igen. Skulle lika lätt kunna sätta ihop dessa tal med att ”myten” stämmer. Ring hundra personer i Stockholm där 88 är invandrare och fråga om de tycker invandringen är bra. Gissa svaret. Ring 100 person i Malmö där 72 är invandrare och fråga dem om de tycker att invandringen är bra. Gissa svaret? Poängen är att dessa undersökningar säger väldigt lite. Dessutom beror undersökningarnas utgång till stor del på hur frågorna har ställts. Alltså säger detta INGENTING av vad ”Svenssons” egentligen tycker. Inte ens valresultat visar egentligen på vad vi tycker om invandring. Även om SD:s intåg i riksdagen visar en del. Personer röstar av rent egoistiska och pengamässiga skäl. Vad ger dem mest i plånboken och rösten kommer som blå eller röd. Det säger inte att man inte kan tycka att invandringspolitiken är en katastrof.

Hur vi än vänder och vrider på saker och ting går det alltid att välja ut vad man vill framställa. Regeringen har gjort klart för längesedan att de vill framställa invandringen som något positivt. Jag är dock av den uppfattningen att invandring och multikultur aldrig har varit något bra och aldrig kommer bli något bra. Det finns otaliga fakta och resultat om detta om man bara väljer att se det och slutar blunda eller blint lita på det som står i gammelmedia och som regeringen spyr ur sig. De gör allt för att dölja den hela bilden och väljer ut vilken bild de vill ge medborgarna. Om detta är den bästa fakta de har, och om detta är de bästa motargument de har så kommer det inte dröja länge före vi har slagit hål på varenda en av deras myter. Det är vi som står för sanningen, detta vet de och gör allt i sin makt för att hindra oss. Vi måste stå emot och ifrågasätta deras lögner och bemöta dem med sanningen, den hela sanningen och inte bara selektiva ”fakta”.

Läs även Rikards blogg om detta!

Vi är sanningen, vägen och livet. De som följer oss ska inte vandra i mörker.